17 червня 2024 року
м. Київ
справа № 761/9851/23
провадження № 61-7858 ск24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення пені за договором,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року, залишеним без змін постановоюКиївського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 27 травня 2024 року адвокат Мамаєв Д. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови був отриманий засобами електронного зв'язку 25 квітня 2024 року, що підтверджується відповідними доказами.
З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови направлений апеляційним судом на електронну адресу представника ОСОБА_1 25 квітня 2024 року та оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 квітня 2024 року, клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/3509/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 524/8390/20, від 28 квітня 2021 року у справі № 752/15913/19, від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16, від 28 квітня 2021 року у справі № 755/19205/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/9851/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення пені за договором.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара