Справа № 754/17418/23
Провадження № 2/761/5228/2024
про залучення співвідповідача
06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового - Коломійця А.Д.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення реальних збитків, упущеної вигоди та зобов'язання виконати умови договору, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення реальних збитків, упущеної вигоди та зобов'язання виконати умови договору.
У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залучення співвідповідача у справі , а саме просив суд залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Клопотання мотивував тим, що 15.07.2020, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (Сторони) уклали Договір про співробітництво №б/н. Відповідно до пп. 1.1. Сторони уклали даний договір про спільну господарську діяльність із метою закупівлі і постачання зерна та продуктів його переробки, для досягнення яких зобов?язуються спільно й погоджено робити необхідні фактичні і юридичні дії. Обов?язки учасника Договору ОСОБА_3 (Сторона 3 Договору):надати правову допомогу під час укладання договорів із контрагентами та з фінансовими установами на території України; провести необхідні реєстраційні дії для створення підприємств учасниками яких є Сторони. Відповідно до пп. 1.2. Учасники Договору зобов?язуються робити необхідні дії за спільною згодою для досягнення поставленої мети до ухвалення рішення про припинення спільної діяльності. Згідно пп. 3.1. Договору, Сторони Договору домовились на «Розподілення прибутку, отриманий за рахунок фінансування Відповідача ОСОБА_2 (Сторона 1 Договору), визначається наступним чином: Відповідач ОСОБА_2 отримує 50 %, Позивач ОСОБА_1 (Сторона 2 Договору) отримує 30 % прибутку та третя особа ОСОБА_6 (Сторона 3 Договору) отримує 20 % прибутку». Як зазначає Позивач, ОСОБА_7 (Сторона 3 Договору) не виконав умови Договору.
На підставі викладеного представник вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . у зв'язку з наявність позовних вимог до останніх.
Позивач у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Інші сторони у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення реальних збитків, упущеної вигоди та зобов'язання виконати умови договору - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 ..
Встановити строк співвідповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: