Ухвала від 13.06.2024 по справі 904/1106/23

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1106/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Скирда В.Є.,

третьої особи: не з'явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024

(головуючий - Мороз В.Ф., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023

(суддя - Назаренко Н.Г.)

та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023

(суддя - Назаренко Н.Г.)

у справі №904/1106/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1106/23, розгляд справи призначено на 13.06.2024 об 11:45.

У судове засідання 13.06.2024 з'явився представник відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1106/23.

Керуючись статтями 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1106/23 до 04 липня 2024 року об 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

Попередній документ
119775233
Наступний документ
119775235
Інформація про рішення:
№ рішення: 119775234
№ справи: 904/1106/23
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 18.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.07.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.07.2024 12:50 Касаційний господарський суд
22.08.2024 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
ТОВ "Долинська стальконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
позивач (заявник):
ТОВ "Долинська стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
представник:
Осадько Аліса Сергіївна
представник апелянта:
Митрошин Сергій Вікторович
представник відповідача:
Крят Лілія Борисівна
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
представник скаржника:
ГНАТЮК ІВАН АНТОНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА