"17" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/137/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" за вх. ГСОО № 23289/24 від 12.06.2024 у справі № 923/137/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська обл., 08467)
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України" (вул. Студентська, 11, с. Антонівка, Скадовський район, Херсонська обл., 75705)
про стягнення 2230280,78 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 судом було задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України"; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2230280,78 грн та судовий збір в сумі 33454,21 грн.
14.11.2023 судом був виданий позивачу в електронній формі наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду у цій справі.
12.06.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд видати йому вищевказаний наказ у паперовому вигляді та направити його на адресу стягувача. Вказана заява мотивована тим, що наразі відсутня технічна можливість пред'явлення виконавчого документу у електронній формі.
Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії). Підставою для виконання суб'єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб'єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 4 ст. 327 ГПК України протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.
Згідно з підп. 19.1 п. 19 Перехідних положень ГПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.
Отже, приймаючи до уваги, що позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», наказ про примусове виконання рішення суду у цій справі від 14.11.2023 був виданий судом в електронній формі та направлений в електронний кабінет стягувача, адже останнім не було подано суду заяви про видачу оригіналу виконавчого документу у паперовій формі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що процесуальний закон не допускає одночасну видачу судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах, а також те, що позивачем не подано суду доказів на підтвердження обставини технічної неможливості пред'явлення виконавчого документу до виконання в електронній формі, суд не вбачає наявності підстав для видачі стягувачу наказу суду від 14.11.2023 у паперовій формі.
Керуючись ст. 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" за вх. ГСОО № 23289/24 від 12.06.2024 у справі № 923/137/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля