Ухвала від 14.06.2024 по справі 911/2830/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2024 р. Справа№ 911/2830/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Ідея Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 (повний текст складений 12.04.2024)

у справі №911/2830/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк"

до Кредитної спілки "Кредит Експерт"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення 29 182,34 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі №911/2830/24, розгляд якої призначено на 04.07.2024 об 10 год. 10 хв.

30.04.2024 засобами поштового зв'язку АТ "Ідея Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі №911/2830/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також скаржник просить всі судові засідання слухати в режимі віоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його, розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 04.07.2024 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №6).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Львівському апеляційному суду (пл.. Соборна, 7, м. Львів, 79080).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун

Попередній документ
119770636
Наступний документ
119770638
Інформація про рішення:
№ рішення: 119770637
№ справи: 911/2830/23
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (04.06.2024)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: Стягнення 29182,34 грн.
Розклад засідань:
25.10.2023 11:20 Господарський суд Київської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2023 12:10 Господарський суд Київської області
31.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
13.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Кредитна спілка "Кредит Експерт"
Кредитна спілка "Кредит Експрес"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Ідея банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
АТ "Ідея банк"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
представник заявника:
Трібусян Олексій Валентинович
представник позивача:
Пилат Тарас Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
ПАЛІЙ В В
ХРИПУН О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бедій Олександр Вікторович
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)