Ухвала від 14.06.2024 по справі 911/2830/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2024 р. Справа№ 911/2830/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 (повний текст складений 12.04.2024)

у справі №911/2830/23 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк"

до Кредитної спілки "Кредит Експерт"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення 29 182,34 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі №911/2830/23, розгляд якої призначено на 04.07.2024 об 10 год. 10 хв.

Представник відповідача Трібусян О.В. звернувся до суду з заявою про участь у всіх судових засіданнях по справі №911/2830/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник позивача має дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 04.07.2024 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №6).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Трібусян О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун

Попередній документ
119770635
Наступний документ
119770637
Інформація про рішення:
№ рішення: 119770636
№ справи: 911/2830/23
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (04.06.2024)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: Стягнення 29182,34 грн.
Розклад засідань:
25.10.2023 11:20 Господарський суд Київської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2023 12:10 Господарський суд Київської області
31.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
13.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Кредитна спілка "Кредит Експерт"
Кредитна спілка "Кредит Експрес"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Ідея банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
АТ "Ідея банк"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
представник заявника:
Трібусян Олексій Валентинович
представник позивача:
Пилат Тарас Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
ПАЛІЙ В В
ХРИПУН О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бедій Олександр Вікторович
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)