79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" червня 2024 р. Справа № 907/883/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши клопотання Чопської міської ради Закарпатської області б/н від 13.06.2024 (вх. № 01-04/1045/24 від 14.06.2024)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за матеріалами апеляційної скарги Чопської міської ради Закарпатської області б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-05/1479/24 від 23.05.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2024 (повний текст рішення складено 02.05.2024, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)
у справі № 907/883/22
за позовом: Спільного українсько-угорського підприємства “Геліос” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача: Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області
про
- визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 4,1 га, за адресою: м. Чоп, Мукачівське шосе, 2, на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №001701 від 03.04.1996;
- визнання недійсним рішення Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області № 9 від 15.09.2022 “Про припинення права постійного користування землею”.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чопської міської ради Закарпатської області б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-05/1479/24 від 23.05.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2024 у справі № 907/883/22.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 27.05.2024 розгляд справи № 907/883/22 призначив на 19.06.2024 о 12 год 20 хв.
В подальшому, 14.06.2024, через систему “Електронний суд” відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 13.06.2024 (вх. № 01-04/1045/24 від 14.06.2024), в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання у цій справі за участю його представника - адвоката Р.Б. Олійника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання відповідача та провести судове засідання, призначене на 19.06.2024 о 12 год 20 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Чопської міської ради Закарпатської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі № 907/883/22, призначене на 19.06.2024 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Чопській міській раді Закарпатської області забезпечити участь представника - адвоката Р.Б. Олійника у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Б.Д. Плотніцький