Справа № 442/2046/24 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1238/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 червня 2024 року м. Львів
Справа № 442/2046/24
Провадження № 22ц/811/1238/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дрогобицької об'єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту здійснення постійного догляду, -
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дрогобицької об'єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області.
Ухвалу суду 16 квітня 2024 року оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також запропоновано сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З відстеження на сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що позивачем отримано копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 28 травня 2024 року.
Станом на 17 червня 2024 року ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду не виконав.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2023 року слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2024 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дрогобицької об'єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту здійснення постійного догляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Ухвалу складено та підписано 17 червня 2024 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк