Справа № 148/1017/21
Провадження №1-кс/148/245/24
10 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №12021025180000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №12021025180000091 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що відповідно до наказу №541 від 01.04.2021 «Про проведення відпрацювання автошляхів Вінницької області», 07.06.2021 в с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області екіпажом поліції за порушення ПДР зупинений автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів на вказаний автомобіль виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
За вказаним фактом 08.06.2021 СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події від 07.06.2021 в межах досудового розслідування вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , який доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, в межах проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 08.06.2021, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021025180000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та відповідно автомобіль поміщено на зберігання на арешт-майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.
Згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 (справа № 148/1017/21) накладено арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що наприкінці літа 2020 до нього приїхали двоє невідомих осіб чоловічої статі та запропонували придбати автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», д.н.з. НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Після чого він передав вищевказаним особам грошові кошти, а невідомі особи в свою чергу передали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та безпосередньо сам автомобіль. Будь- яких контактних та анкетних даних вище вказаних невідомих осіб у нього не збереглося. Перереєстрація даного автомобіля ним не здійснювалась, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він отримав від осіб, які продали йому даний автомобіль.
Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/102-21/8826-ДД від 17.06.2021 - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий 21.12.2018 ТСЦ 0541 на ім'я ОСОБА_6 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду документа.
Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/102-21/8615- КДТЗ від 05.07.2021- ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110D», жовтого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » є первинними, зміні не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110D», жовтого кольору номерні знаки « НОМЕР_1 » є первинними, зміні або знищенню піддавався.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений час виготовила завідомо підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий 21.12.2018 ТСЦ 0541 на ім'я ОСОБА_6 .
Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час пред'явлення працівникам поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке мало місце 07.06.2021 в с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, не було відомо про те, що внесені в даному документі дані, щодо реєстрації транспортного засобу не відповідають дійсності, а тому і останній не мав жодного умислу на використання завідомо підробленого документу та не має причетності до його підробки. Вказане виключає наявність в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
А тому, 30.07.2021 дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12021025180000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Далі, у зв'язку з незаконністю та необґрунтованістю постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 та необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, процесуальним прокурором у кримінальному провадженні 14.02.2024 прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Після скасування постанови про закриття кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що в нього у власності перебуває автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , яким користується його тесть ОСОБА_8 . Перереєстрація належного йому автомобіля востаннє здійснювала, 03.06.2020 у зв'язку зі зміною кольору кузова та власника. Про наявність автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 йому нічого не відомо.
Крім того, відповідно до інформації ТСЦ №0544, відомості щодо реєстраційних операцій автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - відсутні.
Відповідно до інформації Вінницької митниці ДМС України автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номер кузова НОМЕР_2 перетнув державний кордон України 12.09.2018 через пункт пропуску «Шегині-Медика» Львівської митниці ДФС, станом на 16.04.2024 інформація, щодо вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України, чи поміщення в інший митний режим, в базах даних Держмитслужби - відсутня.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавачем 25.04.2024 прийнято рішення про закриття кримінального №12021025180000091 від 08.06.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
03.06.2024 на адресу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов лист командира військової частини НОМЕР_7 про вжиття за можливості заходів з метою передачі транспортних засобів, які можуть бути конфісковані в дохід держави, на потреби ЗСУ з метою їх використання для перевезення особового складу та доставки боєкомплекту на лінію бойового зіткнення.
З огляду на вказане, прокурор, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №12021025180000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, прийнято рішення про його закриття, просить речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110D" на імя ОСОБА_6 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №12021025180000091 від 08.06.2021; автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110D", д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, номер кузува НОМЕР_2 - конфісувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України - 79 окремої десантно-штурмової Таврійської бригади, ВЧ НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі і просив його задовольнити.
Користувач автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 110D" ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив. Пояснив, що дійсно наприкінці літа 2020 до нього приїхали двоє невідомих чоловіків та запропонували придбати автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D» за грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Так як це було дешево, він вирішив купити даний автомобіль та передав вищевказаним чоловікам грошові кошти, а вони йому передали автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього. Не заперечує проти конфіскації та передачі даного автомобіля на підтримку Збройних Сил України.
Заслухавши прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження №12021025180000091 від 08.06.2021, суд дійшов наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12021025180000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події 07.06.2021 вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем яких є ОСОБА_7 (а.п. 10-11).
Постановою дізнавача від 08.06.2021 вилучені об'єкти визнано речовими доказами (а.п. 12) та на них накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 (а.п. 21, 22).
Також в ході розслідування кримінального провадження №12021025180000091 від 08.06.2021 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий 21.12.2018 ТСЦ 0541 на ім'я ОСОБА_6 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду документа (а. п. 32-33).
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що будь-яких дій щодо підробки свідотва про реєстрацію транспортного засобу ним не вчинялося і з даного приводу нічого не відомо. Йому не було відомо про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий 21.12.2018 ТСЦ 0541 на ім'я ОСОБА_6 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а тому він не мав жодного умислу на використання завідомо підробленого документу та не має причетності до його підробки, що в свою чергу виключає наявність в його діях ознак складу кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 , як добросовісним набувачем, в судовому засіданні зроблено заяву про те, що він не заперечує проти передачу автомобіля Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на потреби ЗСУ.
Постановою начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25.04.2024 кримінальне провадження №12021025180000091 від 08.06.2021 закрито у зв'язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.к.п. 72, 73).
Відповідно до ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.
За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно п.п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021025180000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, завершено, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи, що автомобіль марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 , на вказаний автомобіль, є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_7 , який є добросовісним набувачем, в судовому засіданні не заперечив щодо конфіскації в дохід держави автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 110D", д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, номер кузува НОМЕР_2 , та передачі його на потреби ЗСУ, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 96-2 КК України, ст. ст. 98, 100, 532, 534 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Речові докази: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110D" на імя ОСОБА_6 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №12021025180000091 від 08.06.2021;
- автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110D", д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 - конфісувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України - 79 окремої десантно-штурмової Таврійської бригади, ВЧ НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 14.06.2024.
Суддя ОСОБА_1