ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"07" грудня 2007 р. № 18/211
Господарський суд Кіровоградської області в складі голови господарського суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи №18/211
за позовом: Закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області
про визнання права власності та про стягнення ріпаку в кількості 48,475 тон на суму 99422,23 грн.
Закритим акціонерним товариством "АгроДар" подано до господарського суду позовну заяву № 410 від 13.09.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати за закритим акціонерним товариством "АгроДар" право власності на озимий ріпак, вирощений на земельних ділянках площею 27,7 га. на полі № 9, що розташоване на території Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" на користь ЗАТ "АгроДар" ріпак в кількості 48,475 тон на суму 99422,23 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.09.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/211.
В судовому засіданні 21.11.2007 року оголошувалась перерва до 07.12.2007 року.
Представники сторін в судове засідання 07.12.2007 року не з'явились.
Натомість, 07.12.2007 року на адресу господарського суду надійшло клопотання представника закритого акціонерного товариства "АгроДар" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та необхідністю надання додаткових доказів.
Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія" подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника.
Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, у господарського суду відсутня можливість вирішити спір по справі №18/211 у строк, встановлений частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/211 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик