Єдиний унікальний номер№333/2871/24
Провадження № 3/333/1514/24
Іменем України
10 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.195-2 КУпАП України, -
23.03.2024 року о 11.14 годині за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 співробітники поліції виявили правопорушення, а саме по закінченню строку дійсності дозволу№68/675 на право зберігання, носіння газового пістолету МАУЗЕР к-9мм №Г.А.Ф 21.05.95, дійсне до 06.05.2009 року, гр. ОСОБА_1 не здійснив перереєстрацію дозволу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши зібрані працівниками поліції адміністративні матеріали та докази, що були досліджені під час проведення судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Отже, вина та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№906742 від 23.03.2024 року, рапортом інспектора поліції від 23.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2024 року.
Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.
Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв'язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлені, обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлені.
При цьому суд накладає стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст.195-2 КУпАП.
Разом із тим, положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 195-2, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100,Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479 ,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації газового револьверу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 650,60 гривень (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.09.2024
На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя Ю.Р. Піх