Єдиний унікальний номер № 333/4721/20
Номер провадження№2-п/333/46/2024
Іменем України
14 червня 2024 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К. про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
16.04.2024 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги позивача задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 16.04.2024 року, мотивуючи вимогу тим, що вона не отримувала заочне рішення, копію рішення було отримано її представником ОСОБА_2 у суді під розписку 18.04.2024 року. При цьому вона не згодна з розміром розрахунку заборгованості перед банком.
Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Представник позивача у судове засіданні не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив відмовити у перегляді заочного рішення в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з?явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1ст.287 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками, судові повістки на ім?я відповідача та заочне рішення відправлялись за поштовою адресою зазначеної у позовній заяві. Така ж адреса зазначена відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення у даній справі.
В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесення заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із ухваленням рішення по суті.
Відповідачу по справі ОСОБА_1 ще 28.07.2021 року було відомо про винесення заочного рішення по справі 333/4721/20 від 16.04.2024 року, що підтверджується заявою про добровільне погашення заборгованості, яку було надано представником банку.
Враховуючи, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк А.В. про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Р.Піх