Єдиний унікальний номер судової справи 201/6243/24
Номер провадження 3/201/2674/2024
13 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Івано-Франківській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу керівником ТОВ «КСМЛІВ» (код ЄДРПОУ 44577946), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 1798 від 22 травня 2024 року, за результатами проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМЛІВ» (код ЄДРПОУ 44577946) місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Володимира Вернадського, буд.19-21, кв.49, актом перевірки від 14.05.2024 року №9456/09-19-04-10-15 встановлено, що посадова осба ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), керівник Товариства з обмеженою відповідальність «КСМЛІВ» вчинила порушення, щодо несвоєчасного подання податкової декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) за 2024 рік (граничний термін подання декларації - 10.04.2024 року, фактично подано 29.04.2024 року, поривши пп. 266.7.5 п.266.7, ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Дата, час і місце порушення 22 травня 2024 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, каб. 414, акт перевірки від 14.05.2024 року №9456/09-19-04-10-15. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до ГУ ДПС у Івано-Франківській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене в кабінеті №414 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20, що за територіально-адміністративним розподілом знаходиться в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області та відноситься до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до ГУ ДПС в Івано-Франківській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Івано-Франківській для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ополинська