Єдиний унікальний номер судової справи 201/6108/24
Номер провадження 3/201/2579/2024
07 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головине, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , маючого повну вищу юридичну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
18 травня 2024 року о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Дніпро, Соборного району, пр. Дмитра Яворницького, буд. 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом від 05.06.2019 року виконавчим провадженням №48009478 Соборним відділом ДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області чим порушив п.2.1а ПДД, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав, що був обізнаний про наявність відносно нього обмеження права керування транспортним засобом, яке винесене державним виконавцем у зв'язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це є єдиним джерелом його доходу, хоча й неофіційного.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №907079 від 18.05.2024 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 ДПП УПП в Дніпропетровській області від 18.04.2024 року, копією постанови Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.06.2019 року у виконавчому провадженні №48009478 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.
Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Суддя не бере до уваги посилання ОСОБА_1 про його не обізнаність, що відносно нього є тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки це спростовується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в справі №201/2308/22 від 22 квітня 2022 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи за вказаними в судовому рішенні мотивами не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №48009478, а дізнався про неї від працівників поліції під час його зупинки 10 квітня 2022 року. Отже ОСОБА_1 відомо про наявність відносно нього тимчасового обмеження вже як мінімум протягом 2 років з моменту постановлення раніше вказаного судового рішення.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (трьох) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Г. Ополинська