Справа № 712/7025/24
Провадження №1- кс/712/2981/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024250310000990 від 24.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України, -
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №12024250310000990 від 24.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 24.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 - диспетчера Шевченківської дистанції сигналізації та зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції 898 км., невстановлена особа умисно пошкодила, шляхом підпалу релейну шафу. (ЄО №15356 від 24.03.2024)
Також, в ході розслідування кримінального провадження №120242503100000990 було встановлено, що 24.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 - диспетчера Шевченківської дистанції сигналізації та зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції 898 км., невстановлені особи умисно зруйнували засоби зв'язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту. (ЄО 21673 від 24.04.2024)
За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 24.03.2024 приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції км. 898 Шевченківської дирекції Одеської залізниці, маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з легкозаймистим нафтопродуктом та металевий предмет для подолання засобів захисту, підійшли до релейної шафи призначеної для регулювання швидкісного руху поїздів.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою металевого предмета відігнули дверцята шафи, наливши всередину легкозаймисту речовину, а також помістили в середину ганчірку, попередньо змастивши її легкозаймистою речовиною.
У подальшому, не відмовляючись від свого кримінально-протиправного наміру та доводячи його до кінця, за допомогою запальнички ОСОБА_6 підпалив ганчірку, змащену легкозаймистою речовиною, внаслідок чого вогнем пошкоджено конструктивні елементи релейної шафи, чим завдано шкоду ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись, що вдалось здійснити свій намір, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, залишили місце вчинення злочину.
25.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
26.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 277 КК України.
У ході проведення досудового розслідування та затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього вилучено мобільні телефони марки «Iphone 11 Pro Max» та «Meizu M710H», що йому належать, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених носіїв інформації з метою їх огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в них інформації про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, у вказаних предметах, а саме мобільних телефонах марки «Iphone 11 Pro Max» та «Meizu M710H» може міститись особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що мобільні телефони марки «Iphone 11 Pro Max» та «Meizu M710H» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, а з метою використання цих відомостей як доказів, слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених речей з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Iphone 11 Pro Max» та «Meizu M710H», з метою проведення їх огляду (власником яких є ОСОБА_6 , вилучених в ході проведення затримання ОСОБА_6 25.03.2024.
Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250310000990.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1