13 червня 2024 рокуСправа № 495/5351/24
Номер провадження 1-в/495/133/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
заступника начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання заступника начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м. сочі рф, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2022 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
Заступник начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з'являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_6 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилась оцінка ризиків вчиненні повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв'язку з відсутністю криміногенних потреб був складеним індивідуальний план роботи разом із засудженим, в якому визначені лише обов'язки покладені судом та законом, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного характеру. Строк випробування закінчився 09.06.2024.
У судовому засіданні заступник начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2022 ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з'являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_6 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилась оцінка ризиків вчиненні повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв'язку з відсутністю криміногенних потреб був складеним індивідуальний план роботи разом із засудженим, в якому визначені лише обов'язки покладені судом та законом, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного характеру. Строк випробування закінчився 09.06.2024.
Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 роки, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився 09.06.2024. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,
Подання заступника начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м. сочі рф, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2022 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановленнням обов'язків передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя Ірина БРАТКІВ