13 червня 2024 рокуСправа № 495/5350/24
Номер провадження 1-в/495/132/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м. гремячинськ, пермської області рф, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (трьох) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з'являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_6 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно матеріалів особової справи та характеристик Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_6 характеризується добре, скарг від сусідів не надходило в конфліктних ситуаціях не помічений. Пенсіонер, однак працює без оформлення трудових відносин в сфері будівництва. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов'язки виконував. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб'єкт пробації залучався до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвідницького спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота, яка направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ставлення до правопорушення, виявлені криміногенні потреби засудженим виконані в повному обсязі. Строк випробування закінчився 10.06.2024.
У судовому засіданні провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеса від 10.06.2023 ОСОБА_6 , визнано винним за ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе себе добре, умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку не порушував, завжди вчасно з'являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_6 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно матеріалів особової справи та характеристик Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_6 характеризується добре, скарг від сусідів не надходило в конфліктних ситуаціях не помічений. Пенсіонер, однак працює без оформлення трудових відносин в сфері будівництва. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов'язки виконував. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб'єкт пробації залучався до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвідницького спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота, яка направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ставлення до правопорушення, виявлені криміногенні потреби засудженим виконані в повному обсязі. Строк випробування закінчився 10.06.2024.
Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 роки, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився 10.06.2024. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,
Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м. гремячинськ, пермської області рф, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановивленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя Ірина БРАТКІВ