Ухвала від 14.06.2024 по справі 991/4972/24

Справа № 991/4972/24

Провадження № 1-кс/991/5008/24

УХВАЛА

14.06.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52024000000000171,

за підозрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

1.10.06.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

2.У цей же день, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передане на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

3.14.06.2024 слідчій судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 , в якій вона просить подане нею клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 залишити без розгляду. Таку заяву адвокат та підозрюваний підтримали у судовому засіданні.

4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

6.З огляду на заяву захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду її клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити таку заяву та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119745867
Наступний документ
119745869
Інформація про рішення:
№ рішення: 119745868
№ справи: 991/4972/24
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.06.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.06.2024 10:20 Вищий антикорупційний суд
13.06.2024 10:20 Вищий антикорупційний суд
14.06.2024 17:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА