Справа № 758/6543/24
3/758/3127/24
11 червня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на телеканалі «Прямий», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -
14.05.2024 о 17:40, за адресою: м. Київ, по вул. Стеценка, 19/1, керуючи автомобілем Chevrolet Volt, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_3 , яким рухався праворуч по тій смузі на яку водій мав намір перестроюватись та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки їх власникам, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.3, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 864791 від 14.05.2024;
- схемою місця ДТП від 14.05.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.05.2024.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п 2.3б, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя: О. І. Якимець