Ухвала від 14.06.2024 по справі 596/1103/24

УХВАЛА

"14" червня 2024 р. Справа № 596/1103/24

Провадження № 2/596/375/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить суд:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м.;

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м..

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на все на лежне йому майно, в тому числі і 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м. і

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на все на лежне їй майно, в тому числі і 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м. Відповідно до закону позивачі є єдиними спадкоємцями на майно батьків.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями за законом майна батьків, інші спадкоємці відсутні, належним чином прийняли спадщину та вступили в управління та користування спадковим майном, де і проживають по даний час, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім'я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батьків нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява подана адвокатом Возьним Я.В. в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано докази на підтвердження повноважень представника позивачів адвоката, проте, в порушення вказаної вище норми, позовна заява не містить обов'язкові відомості про електронний кабінет адвоката (ч. 6 ст. 14 ЦПК України), так як адвокатом не вказано про наявність електронного кабінету адвоката в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та позовна заява не містить РНОКПП адвоката, що унеможливлює здійснити перевірку його реєстрації в електронному суді.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін по справі.

Адвокату Возьному Ярославу Володимировичу надати докази наявності електронного кабінету відповідно достатті 14 ЦПК України.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК

Попередній документ
119744011
Наступний документ
119744013
Інформація про рішення:
№ рішення: 119744012
№ справи: 596/1103/24
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.07.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
12.07.2024 08:45 Гусятинський районний суд Тернопільської області