Ухвала від 14.06.2024 по справі 524/5680/19

Справа № 524/5680/19

Провадження № 2-зз/524/13/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі № 524/5680/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка передана судді 13 червня 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви.

Крім того не вказано чи було виконано рішення (постанову) Верховного Суду України суду від 12 квітня 2023 року, коли саме та які кошти та ким були сплачені стягувачу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки заява містить суттєві недоліки, які перешкоджають її прийняттю та розгляду з дотриманням повноти встановлення всіх обставин, які мають відповідне значення у справі у термін передбачений чинним ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі 524/5680/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала виготовлена та підписана 14 червня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
119743724
Наступний документ
119743726
Інформація про рішення:
№ рішення: 119743725
№ справи: 524/5680/19
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (30.03.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: на постанову приватного виконавця Скрипника В.Л. від 12.02.2025 про опис та арешт майна (коштів) боржника
Розклад засідань:
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
28.04.2026 18:17 Полтавський апеляційний суд
14.02.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.03.2020 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.05.2020 08:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.09.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.09.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.11.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.01.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.03.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.04.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.07.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.08.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.08.2021 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.08.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.08.2021 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.09.2021 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.09.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.12.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.01.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
17.02.2022 14:00 Полтавський апеляційний суд
22.02.2022 15:20 Полтавський апеляційний суд
24.03.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
21.09.2023 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.10.2023 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.10.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.06.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.07.2024 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.07.2024 11:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.09.2024 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.10.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.10.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.11.2024 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.12.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.01.2025 09:00 Полтавський апеляційний суд
28.01.2025 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.02.2025 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.03.2025 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.03.2025 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.04.2025 09:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.04.2025 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.04.2025 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.04.2025 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.05.2025 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.05.2025 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.06.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
07.07.2025 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.09.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
13.10.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
20.10.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
27.10.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Калашник Сергій Анатолійович- апелянт
Скрильник Руслан Петрович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Скрильнік Руслан Петрович
заявник:
Бірфер Яков Олександрович
Калашник Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Пінчук Юлія Віталіївна
Ульянов Руслан Анатолійоич
представник заявника:
Лейковська Альона Олександрівна
представник позивача:
Потреба Сергій Миколайович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Полт.обл. Скрипник Володимир Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ