Справа № 367/5782/23
Провадження №1-кп/367/445/2024
Іменем України
про розшук
28 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12023111040001856 від 31.07.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області РФ, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України (07.07.2023 року у КП № 12023111050002683 від 03.07.2023 року направлено з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185 КК України до Бородянського районного суду в Київській області, рішення не прийнято; 07.07.2023 року у КП № 12023116120000187 від 03.07.2023 року, направлено з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України до Бородянського районного суду в Київській області, рішення не прийнято; 21.07.2023 року у КП № 12023111040001313 від 02.07.2023 року направлено з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185 КК України до Ірпінського міського суду в Київській області, рішення не прийнято),обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120231111040001313 від 02.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання обвинувачений неодноразово не з'являвся, повідомлявся за допомогою засобів поштового зв'язку та судом постановлялись ухвали про привід обвинуваченого в суд.
Привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не було виконано по причині відсутності останнього за місцем мешкання.
Так, від начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає. За адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, опитані сусіди повідомили, що обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, від надання письмових пояснень відмовились.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, тому просив оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації та місцем проживання, яке він повідомив під час досудового провадження, до суду не з'являється, не повідомляє про поважність причин своєї неявки, що вказує про його наміри ухилитися від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук, зупинивши провадження по даній справі до розшуку останнього.
Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області РФ, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України.
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку, затримання та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області РФ, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, до Ірпінського міського суду Київської області доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1