Справа № 357/11534/21
Провадження № 6/357/245/24
"14" червня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №357/11534/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, у зв'язку з його втратою.'''''
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник подав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за його відсутності, заяву підтримав, просив долучити до матеріалів справи довідку ДВС від 27.05.2024.
Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_1 , визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14071, вчинений 22.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.
28.12.2021 судом постановлено додаткове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
На виконання зазначеного додаткового рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 08.02.2022 видано виконавчий лист по справі № 357/11534/21.
Строк пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання не закінчився.
З листа Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області від 27.05.2024 за вих.№109753 вбачається, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні виконавчий лист № 357/11534/21 про стягнення правової допомоги із ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 не перебуває.
Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал знищено внаслідок пожежі, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 357/11534/21 провадження № 2-др/357/182/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ:35234236) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення
Суддя О. Я. Ярмола