13 червня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024153200000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024153200000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд іншого суду у зв'язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що в Кривоозерському районному суді працює одна суддя ОСОБА_4
24.05.2024 р. ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заяву прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 у справі № 474/172/24, провадження 1-кс/484/495/24 задоволено, справу повернуто до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Дане кримінальне провадження 05.06.2024 р. внесено до системи автоматичного розподілу справ, та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи, розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює одна суддя ОСОБА_4
24.05.2024 р. ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 задоволено, справу повернуто до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 р., призначення не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_4 виключена, оскільки вже слухала цю справу.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024153200000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Кривоозерському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -
подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12024153200000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
______________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3