Справа № 666/394/14-ц
н/п 6/766/1058/24
11.06.2024 року м. Херсон
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №666/394/14-ц, виданих 18 березня 2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона звернули на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під літ. «А» - шлакові, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ. «В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д», навіс літ. «Ж», душ літ «З», огорожею №1, 2, 4, водопроводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/19/257 від 09.08.2006 року в розмірі 18 248,05 доларів США, що еквівалентно 145 856,66 гривень, а також 1458,57 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.02.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона ухвалено рішення у цивільні справі №666/394/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернули на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під літ. «А» - шлакові, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ. «В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д», навіс літ. «Ж», душ літ «З», огорожею №1, 2, 4, водопроводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/19/257 від 09.08.2006 року в розмірі 18 248,05 доларів США, що еквівалентно 145 856,66 гривень, а також 1458,57 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
На виконання вищезазначеного рішення, 18.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона видано виконавчі листи №666/394/14-ц.
19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
19.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
22.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладеного договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1535, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.08.2006 року Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3445, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
22.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.08.2006 року Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3445, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.
Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з'явився, однак у заяві повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, заяву підтримує просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.02.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона ухвалено рішення у цивільні справі №666/394/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернули на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під літ. «А» - шлакові, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ. «В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д», навіс літ. «Ж», душ літ «З», огорожею №1, 2, 4, водопроводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/19/257 від 09.08.2006 року в розмірі 18 248,05 доларів США, що еквівалентно 145 856,66 гривень, а також 1458,57 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
На виконання вищезазначеного рішення, 18.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона видано виконавчі листи №666/394/14-ц.
19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
19.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
22.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладеного договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1535, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.08.2006 року Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3445, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
22.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.08.2006 року Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3445, укладеного між банком та ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З поданих заявником доказів вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Манікіна Д.С. перебуває виконавче провадження №57764142 від 22.11.2018 року, відкрите на підставі виконавчого листа №666/394/14-ц, виданого 18.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона про звернення стягнення предмета іпотеки та стягнення судових витрат.
Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (найменування банку було змінено на АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , і на сьогоднішній день, новим кредитором у зобов'язанні є ТОВ «Цикл Фінанс».
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №666/394/14-ц, виданих 18 березня 2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона звернули на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під літ. «А» - шлакові, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ. «В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д», навіс літ. «Ж», душ літ «З», огорожею №1, 2, 4, водопроводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/19/257 від 09.08.2006 року в розмірі 18 248,05 доларів США, що еквівалентно 145 856,66 гривень, а також 1458,57 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяС. І. Майдан