Ухвала від 07.06.2024 по справі 489/4376/23

"07" червня 2024 р.

Справа №489/4376/23

Провадження №4-с/489/23/24

УХВАЛА

07 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича

встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, якою просити суд визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк Миколаївська філія та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. усунути порушення та поновити його порушене право.

07 червня 2024 від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки приватним виконавцем Баришніковим А.Д. усунуто порушення та фактично поновлено його порушене право.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «07» червня 2024.

Суддя Н.О. Рум'янцева

Попередній документ
119738910
Наступний документ
119738912
Інформація про рішення:
№ рішення: 119738911
№ справи: 489/4376/23
Дата рішення: 07.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.03.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.10.2023 16:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
24.11.2023 15:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
12.02.2024 16:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
06.06.2024 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва