Справа № 565/1213/24
Провадження № 2-о/565/53/24
14 червня 2024 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Шумри Ірини Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Адвокат Шумра І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
14 червня 2024 року від представника заявника, адвоката Шумри І.В., до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі на час звернення представника заявника із клопотанням не постановлена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Шумри І.В. та повернути заяву заявнику.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Шумри Ірини Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.352-355 ЦПК України.
Суддя Г. В. Бренчук