532/1340/24
3/532/503/2024
10 червня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія-стрільця 1 взводу 2 роти 1 батальйону охорони
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 21 год. 00 хв. під час контрольної перевірки був відсутній в місці зосередження та самостійно повернувся до місця зосередження 18 травня о 16 год. 00 хв., тобто вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до однієї доби (протягом 19 годин). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 247 від 19 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією витягу з наказу командира військової частини №12 від 25 березня 2022 року про зарахування до списків військової частини солдата ОСОБА_1 , копією витягу з наказу командира військової частини №169 від 15 травня 2024 року про відрядження ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії з 15.05.2024 року.
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу в разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем та характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 172-11, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п'ять діб.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять грн. 60 коп.) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя