Яготинський районний суд Київської області
Справа № 760/30660/23
Провадження № 2/382/319/24
12 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Купрієнко В.В.,
за участі:
представника позивача в режимі відеоконференції Бурдужи А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про стягнення безпідставно набутих коштів, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, за якою просить стягнути із відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти в розмірі 113 265,27 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2012 року з позивача на користь відповідачки у відкритому виконавчому провадженні стягувалися аліменти з 15.05.2012 року на утримання їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 18.06.2020 року діти проживають з позивачем та розпорядженням Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 767 від 25.11.2020 року визначено місце проживання дітей з позивачем.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року припинено з 18.06.2020 року стягнення з нього аліментів та вирішено стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей починаючи з 27.06.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідачка з 18.06.2020 року отримувала аліменти, які витрачала на свої потреби, а не на дітей та нічого не зробила для припинення отримання виплат по аліментам. Знаючи про рішення суду відповідачка отримала виплати у жовтні, листопада та грудні 2023 року, а тому він має право на стягнення з неї безпідставно отриманих коштів. З дати припинення стягнення аліментів з 18.06.2020 року по даний час з нього стягуються аліменти безпідставно. Станом на 01.01.2024 року залишок заборгованості по сплаті аліментів становить 34 426,15 грн. З пенсії позивача з червня 2020 по грудень 2023 року утримано аліментів в розмірі 147 691,42 грн. З урахуванням його заборгованості станом на 01.01.2024 року відповідачка неправомірно отримала 113 265,27 грн.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Судове засідання 17.04.2024 року було відкладено внаслідок заяви представника позивача через зайнятість в іншій цивільній справі. В судове засідання 12.06.2024 року позивач не з'явився. В судовому засіданні представник позивача просила відкласти судове засідання через неявку відповідача, який хоче бути присутнім в судовому засіданні, але через те, що суд відмовив йому в участі в режимі відеоконференції не зміг прийняти участь в судовому засіданні.
Представник позивача наполягала на необхідності допиту дітей як свідків та обов'язковій участі представників Дніпровського та Солом'янського відділів державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для надання пояснень, оскільки пояснення від цих органів не отримувала.
Крім того, представник позивача зазначила, що спір виник з сімейних відносин, а не зі спору про стягнення аліментів та заявила клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представник відповідачки заперечила щодо того, що спір винник з сімейних відносин враховуючи предмет позову.
При відкритті спрощеного позовного провадження суд керувався тим, що справа є малозначною внаслідок ціни позову. Враховуючи, відсутність в ЦПК України чітких критеріїв віднесення справ до спорів, що виникають з сімейних відносин та справ зі спорів щодо стягнення аліментів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. В даному випадку суд відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону і норму ч. 6 ст. 278 ЦПК України.
Крім того, внаслідок призначення у справі підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне надати відповідачу та третім особам повторно строк для надання відзиву на позову заяву та пояснень щодо позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-19, 274, 189-200, 258-261, 351-355 ЦПК України суд
Клопотання представника позивача задовольнити та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 12.07.2024 р. на 11 год. 00 хв. та проводити його в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.
Відповідач повторно протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.
Треті особи повторно у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали мають право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз'яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представникам та третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 14.06.2024 року.
Суддя С.П. Савчак