Справа № 939/1231/24
14 червня 2024 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву представника заявниці - адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійного виховання та утримання дитини матір'ю,
Представник заявниці - адвокат Колошкін П.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою в порядку окремого провадження, обґрунтовуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які від шлюбу мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина разом з матір'ю проживає за межами України - у Чеській Республіці і перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 перебуває у Чеській Республіці як біженка і працює, однак для отримання податкових пільг їй необхідне встановлення факту самостійного виховання та утримання її дитини. Батько дитини ОСОБА_2 будь-яких дій щодо утримання або виховання дитини не здійснює, не цікавиться її станом здоров'я, життям, навчанням та розвитком, не надає матеріальної допомоги, рішення суду або судові накази про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини відсутні.
Просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання матір'ю ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно їй для отримання податкових пільг.
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: в заяві не конкретизовано для отримання яких саме податкових пільг необхідно встановлення зазначеного факту і з діяльністю якого саме органу (установи) пов'язана можливість реалізації вимог заявниці щодо встановлення цього факту, що унеможливлює залучення відповідного органу (установи), як заінтересованої особи, і не зазначені відповідні докази. Крім того, у заяві не зазначені обставини, які унеможливлюють отримання заявницею передбачених законом коштів на утримання дитини від батька дитини - ОСОБА_2 , і не зазначені відповідні докази.
Проте, незважаючи на отримання представником заявниці копії даної ухвали 27 травня 2024 року, до цього часу вказані недоліки заяви не виправлені
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Заяву представника заявниці - адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійного виховання та утримання дитини матір'ю вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
СуддяА. Міланіч