Справа № 359/6062/24
Провадження № 1-кс/359/1200/2024
Іменем України
07 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №12024111100000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про проведення обшуку, -
07 червня 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національ-ної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111100000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року продовжено дію воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Крім того, указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої продовжено Указом Президента України №735/2023 від 06 листопада 2023 року з 16 листопада 2023 року на 90 діб.
Так, 18 січня 2024 року призовник за мобілізацією - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , згідно до приписки до призовної дільниці, пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його здоровим та придатним до військової служби.
31 січня 2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 була вручена повістка про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправлення на військову службу до військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, яку він особисто отримав та мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 02.02.2024.
02 лютого 2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у вказаний йому термін-02 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією не з'явився.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
13 квітня 2024 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
13 квітня 2024 року з метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий прибув за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідно ст. 277-278, ст.135-136 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, пам'ятка про права підозрюваного та повістки про виклик на допит у якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року, 10 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року, 10 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року були вручені члену сім'ї ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що місцезнаходження сина йому невідоме, зв'язок зі свідком ОСОБА_4 не підтримує.
Крім того було встановлено засіб зв'язку, яким користується ОСОБА_4 , а саме абонентський номер телефону НОМЕР_2 . У зв'язку з неможливістю зв'язатись із ОСОБА_4 шляхом здійснення йому телефонних дзвінків на вказаний номер телефону, скан-копії вказаних документів (файл формату «pdf» з назвою «2024-04-13 09:34») направлено ОСОБА_4 на вказаний номер телефону через месенджер «Viber» (повідомлення та файл ОСОБА_4 отримав про що свідчать відповідні відмітки у повідомленні).
В подальшому, всі перелічені процесуальні документи було також направлено за адресою реєстрації дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи ОСОБА_4 отримав особисто, про що свідчать дані трекінгу поштового відправлення. Допитана у якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що місце-знаходження її чоловіка їй невідоме.
Втім, у вказані в повістках про виклик дати та час ОСОБА_4 до слідчого на допит не з'явився, про причини неявки не повідомив.
09 травня 2024 року ОСОБА_4 було повторно викликано для проведення допиту у якості підозрюваного на 10 год 00 хв 13 травня 2024 року та 10 год. 00 хв. 14 травня 2024 року шляхом вручення повісток члену сім'ї ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Втім, у вказані в повістках про виклик дати та час ОСОБА_4 до слідчого на допит не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_7 нерухомого майна не перебуває.
Постановою від 15 травня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провад-женні було зупинене, а ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року (справа №359/5084/24, провадження №1-кс/359/987/2024) було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що неофіційно працює у Стройненській ЗОШ на посаді охоронця. Періодично у школу приходить чоловік на ім'я ОСОБА_9 та забирає дитину зі школи. Він проживає неподалік від школи разом із жінкою на ім'я ОСОБА_10 , чоловік цей не місцевий і проживає за вказаною адресою приблизно півроку.
Так, згідно відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 09 березня 2010 року, виданого Стройненською сільською радою.
На теперішній час з урахуванням встановлених фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку на території за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження та затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 191 КПК України. В інший спосіб, аніж проведення обшуку за вказаною адресою, встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 та його затримання на теперішній час є неможливим.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали даного клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 06 лютого 2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_6 для відправки до військової частини НОМЕР_1 , ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації. Дії кваліфіковано за ст. 336 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 12024111100000428.
Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряд-дя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що неофіційно працює у Стройненській ЗОШ на посаді охоронця. Періодично у школу приходить чоловік на ім'я ОСОБА_9 та забирає дитину зі школи. Він проживає неподалік від школи разом із жінкою на ім'я ОСОБА_10 , чоловік цей не місцевий і проживає за вказаною адресою приблизно півроку.
Так, згідно відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 09 березня 2010 року, виданого Стройненською сільською радою необхідність у проведенні обшуку на території за адресою: АДРЕСА_2
Так, з метою встановлення місцезнаходження та затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , допустимо надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12024111100000428 від 07.02.2024 (cлідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 )на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 .
Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12024111100000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного 30 днів з дня її постановлення.
Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №12024111100000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчими, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 ,-з метою встановлення місцезнаходження та затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1