Справа № 359/3516/24
Провадження №1-в/359/151/2024
8 травня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч.4, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 06.10.2021 року вироком Житомирського апеляційного суду від 18.02.2021 року скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, призначено покарання за ст.ст. 187 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін, про умовно-дострокове звільнення,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 187 ч.4, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 06.10.2021 року вироком Житомирського апеляційного суду від 18.02.2021 року скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, призначено покарання за ст.ст. 187 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Покарання відбуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». На даний час ОСОБА_4 характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови виконання і відбуття покарання та розпорядок дня установи отримав 5 заохочень. Мав 2 стягнення, які на даний час погашені. Працевлаштований на дільниці пошиття швейних виробів, відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав з вищезазначених підстав та просив його задовольнити.
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник колонії ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 покладався на думку суду. Засудженого характеризує позитивно. На день розгляду клопотання має п'ять заохочень, стягнення погашені.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
18.02.2021 року вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 187 ч.4, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 06.10.2021 року вироком Житомирського апеляційного суду від 18.02.2021 року скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, призначено покарання за ст.ст. 187 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін,
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».
Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 на час розгляду клопотання фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час знаходження в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зарекомендував себе позитивно, отримав 5 заохочень, мав 2 стягнення, проте на момент розгляду клопотання вони погашені, працевлаштований.
Засуджений має міцні соціальні зв'язки з родиною. Має дружину та малолітніх дітей. Підтримує стосунки з батьками.
Відповідно до матеріалів особової справи вбачається наступне. За час відбуття покарання в БВК-119 постійно характеризуються позитивно, працевлаштований. З характеристики засудженого вбачається, що в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 24.11.2021. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів, мав 2 стягнення, проте вони погашені. Працює на дільниці пошиття швейних виробів, відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільно звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Житомирського апеляційного суду за ст.ст. 187 ч.4, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України, на невідбуту його частину, яка становить 11 місяців 27 днів, за наведених вище обставин.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком 18.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч.4, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 06.10.2021 року вироком Житомирського апеляційного суду від 18.02.2021 року скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, призначено покарання за ст.ст. 187 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін, на невідбуту частину покарання 11 місяців 27 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1