Номер провадження: 22-ц/813/4878/24
Справа №: 947/11934/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
14.06.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.,
дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 22.06.2023 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи та копію ухвали суду від 22.06.2023 року не отримував. Про оскаржувану ухвалу апелянту стало відомо із ЄДРСР.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 22.06.2023 року.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану.
Зупинити дію оскаржуваного рішення - ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Р.Д.Громік
М.М.Драгомерецький