про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/8523/23 пров. № А/857/11332/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 260/8523/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 260/8523/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
С. М. Кузьмич
| № рішення: | 119721927 |
| № справи: | 260/8523/23 |
| Дата рішення: | 13.06.2024 |
| Дата публікації: | 17.06.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (25.04.2025) |
| Дата надходження: | 03.10.2024 |
| Предмет позову: | про визнання дії та бездіяльності протиправними |
| 15.11.2023 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 01.12.2023 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 16.01.2024 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 25.01.2024 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.02.2024 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 11.03.2024 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.03.2024 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 08.04.2024 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 16.04.2024 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 23.04.2024 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 13.05.2024 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 11.07.2024 11:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 15.08.2024 11:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 05.12.2024 09:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 12.12.2024 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 16.01.2025 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 13.03.2025 14:00 | Касаційний адміністративний суд |
