справа № 761/16141/22
провадження № 22-ц/824/13152/2024
13 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Асатрян Олени Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року в складі судді Сіромашенко Н. В.,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Прокоф'єва Б. І. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
20.05.2024 представника ОСОБА_1 - адвокат Асатрян О. В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року подала апеляційну скаргу.
10.06.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвокат Асатрян О. В. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року було вручено лише 19.04.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що в матеріалах справи не зазначено дати отримання адвокатом Асатрян О. В. копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, а відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень до вказаних судових рішень забезпечено надання загального доступу 19.04.2024, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Асатрян Олені Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Асатрян Олени Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачам та третім особам.
Відповідачі та треті особи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук