13 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13203/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Соболівського Антона Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва
від 01 травня 2024 року
у цивільній справі № 752/1587/23 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
про поділ майна подружжя,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Соболівський Антон Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 10 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/1587/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна подружжя.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Євграфова