13 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13167/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райгробуд)
на рішення Тетіївського районного суду Київської області
від 30 квітня 2024 року
у цивільній справі № 940/1118/23 Тетіївського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд)
про стягнення заборгованості за договором, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат,
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Тетіївське районне підприємство по будівництву (Райгробуд) 08 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Тетіївського районного суду Київської області цивільну справу № 940/1118/23 за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) про стягнення заборгованості за договором, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Євграфова