Ухвала від 13.06.2024 по справі 420/5617/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/5617/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної асоціації адвокатів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 р. у справі № 420/5617/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України , Керівника Секретаріату Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішенням суду позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Так, відповідачем разом з апеляційною скаргою надано платіжне доручення від 30 травня 2024 року № 11311 на суму 1816,80 грн., тобто як за одну позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою.

Проте з матеріалів справи вбачається, що Національна асоціація адвокатів України оскаржує рішення суду першою інстанції, де заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, відтак, апелянт повинен доплатити 1816,80 грн..

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, у сумі 1816,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної асоціації адвокатів України залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання доказів доплати судового збору на суму 1816,80 грн.

Витребувати справу № 420/5617/24 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Федусик

Попередній документ
119720788
Наступний документ
119720790
Інформація про рішення:
№ рішення: 119720789
№ справи: 420/5617/24
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.07.2024 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Керівник Секретаріату Національної асоціації адвокатів України
Національна асоціація адвокатів України
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Національна асоціація адвокатів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна асоціація адвокатів України
позивач (заявник):
Єрмолатін Віктор Іванович
представник відповідача:
Романенко Ярослав Михайлович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А