Справа № 712/7236/24
Провадження №1- кс/712/3092/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
13 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024255330000684 від 14.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024255330000684 від 14.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2024 близько 18 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста СМЕ № 02-01/358 відносяться до категорії легких. (ЄО-25563 від 13.05.2024, 22642 від 29.04.2024).
Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.05.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово лікувався у вищевказаному закладі. Остання виписка 03.06.2022. Діагноз: «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю», що викликає сумнів щодо осудності останнього.
Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_6 має істотне значення для встановлення психічного стану останнього та знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вилучення історії хвороби ОСОБА_6 .
У судове засідання дізнавач не з'явися, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дізнавачем у клопотанні не зазначено, які саме обставини можуть бути встановлені отриманими документами, яке значення має медична документація ОСОБА_6 для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, не надано постанови про призначення експертизи тощо.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.
Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, охороняється законом.
Отримання цієї інформації без достатніх та обґрунтованих підстав є втручанням в особисте життя особи.
Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024255330000684 від 14.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1