Ухвала від 13.06.2024 по справі 712/8687/23

ЄУ № 712/8687/23

Провадження №1-р/712/5/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про роз'яснення виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024 щодо заміни покарання, згідно ст. 72 КК України, відносно засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про роз'яснення виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024 щодо заміни покарання, згідно ст. 72 КК України, відносно засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що покарання у вигляді 3 місяців арешту, яке ухвалено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023 за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 , ухвалою суду від 08.05.2024 замінено на пробаційний нагляд строком на 6 місяців. Згідно даних ЄРСР встановлено, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 розгляд по справі зупинено у зв'язку з оголошенням його у розшук. Крім того, встановлено, що ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 131023232 від 20.11.2023. Таким чином ОСОБА_6 перебуває в розшуку з 20.11.2023. Враховуючи викладене необхідно роз'яснити виконання судового рішення, а саме ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024, якою на підставі ст. 72 КК України покарання у вигляді арешту, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023, замінено на пробаційний нагляд строком 6 місяців відносно ОСОБА_6 в частині виконання покарання у виді пробаційного нагляду, стосовно особи, яка перебуває в розшуку. До клопотання додано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024, ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо оголошення обвинуваченого у розшук від 13.05.2021, постанову про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку від 20.11.2023.

Представник органу пробації на задоволенні клопотання наполягала, просила роз'яснити виконання ухвали суду від 08.05.2024.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про, те, що підстав для задоволення клопотання органу пробації стосовно особи, яка перебуває у розшуку, не вбачає, оскільки відповідно до постанови про закриття оперативно-розшукової справи та припинення державного розшуку від 11.06.2024 державний розшук ОСОБА_6 припинено.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 жовтня 2023 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024 клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 задоволено. Замінено ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023 у виді 3 місяців арешту, відповідно до ст. 72 КК України, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 6 місяців з покладенням на ОСОБА_6 обов'язків, відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Розгляд кримінального провадження № 12020255190000052 відносно останнього зупинено до його розшуку.

Як вбачається з постанови про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку від 20.11.2023 заведено ОРС категорії «Розшук» № 131023232 від 20.11.2023 та оголошено державний розшук гр. ОСОБА_6 .

Постановою про закриття оперативно-розшукової справи та припинення державного розшуку від 11.06.2024 закрито ОРС категорії «Розшук» № 131023232 від 20.11.2023 та припинено державний розшук ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У ході роз'яснення судового рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, незрозумілі мотиви рішення, а не роз'яснювати порядок його виконання.

Як вбачається з тексту ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024, вона складена у відповідності до вимог статті 372 КПК України, з посиланням на відповідні норми процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а будь - яких об'єктивних відомостей про ускладнення виконання цієї ухвали через її незрозумілість, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про роз'яснення виконання ухвали суду від 08.05.2024, оскільки вона є зрозумілою і роз'яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.380, 395, 532, 534 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про роз'яснення виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024 щодо заміни покарання, згідно ст. 72 КК України, відносно засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
119712765
Наступний документ
119712767
Інформація про рішення:
№ рішення: 119712766
№ справи: 712/8687/23
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.08.2023)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 18.08.2023
Розклад засідань:
23.08.2023 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
23.04.2024 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
06.05.2024 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
13.05.2024 13:45 Соснівський районний суд м.Черкас
03.06.2024 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
12.06.2024 12:45 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОНЬКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРОНЬКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
захисник:
Левицький Олексій Валерійович
заявник:
Соснівський РВ ФДУ "Центр пробації"
обвинувачений:
Козін Володимир Сергійович
прокурор:
Черкаська окружна прокуратура
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура
стягувач (заінтересована особа):
Держава
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура