Дата документу 12.06.2024Справа № 554/5053/24
Провадження № 2-ві/554/20/24
12.06.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Сініцина Е.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора ТУ ДБР в місті Полтаві, про визнання відсутності повноважень, визнання порушення майнових прав та стягнення моральної шкоди, -
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Сініцина Е.М. перебувала цивільна справа №554/5053/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора ТУ ДБР в місті Полтаві, про визнання відсутності повноважень, визнання порушення майнових прав та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Сініциним Е.М. від 16.05.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора ТУ ДБР в місті Полтаві, про визнання відсутності повноважень, визнання порушення майнових прав та стягнення моральної шкоди залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.
11 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Сініцина Е.М. від розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями був визначений суддя Материнко М.О. як головуючий із розгляду заяви про відвід.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.3 ст.39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Зі змісту заяви про відвід судді Сініцина Е.М. вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду та несвоєчасністю відправлення йому ухвал суду, що викликає у нього сумніви в неупередженості судді.
Заявник ОСОБА_1 в заяві зазначив підставою для відводу п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, але не надав жодних доказів на обґрунтування своєї позиції і не довів які саме інші обставини викликають у нього сумніви в неупередженості або об'єктивності.
Враховуючи, що заявник не довів підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, а також у судді відсутні підстави для самовідводу, в порядку ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність заяви ОСОБА_1 про відвід судді.
Керуючись ст.ст.33,36,39-41,260,263 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Сініцина Е.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора ТУ ДБР в місті Полтаві, про визнання відсутності повноважень, визнання порушення майнових прав та стягнення моральної шкоди - визнати безпідставною та необґрунтованою.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора ТУ ДБР в місті Полтаві, про визнання відсутності повноважень, визнання порушення майнових прав та стягнення моральної шкоди передати для подальшого розгляду судді Октябрського районного суду міста Полтави Сініцину Е.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко