Справа № 287/660/24
іменем України
11 червня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №398290 від 25.03.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 25.03.2024 року о 20 год. 40 хв. в смт Нові Білокоровичі по вул. Довженка, 17 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra» д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21010» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки він не вчиняв дій, які зазначені в протоколі. Автомобіль «Opel Astra» д/н НОМЕР_1 , який належить його матері він пошкодив з'їхавши в кювет на дорозі по вул. Степана Тудора в с. Білокоровичі під час переслідування його працівниками поліції.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив справу розглянути без його участі.
Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №398290 від 25.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 25.03.2024 року о 20 год. 40 хв. в смт Нові Білокоровичі по вул. Довженка, 17, керуючи автомобілем «Opel Astra» д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21010» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження; схему місця ДТП, яка сталася 25.03.2024 року о 20 год. 40 хв. в смт Нові Білокоровичі вул. О. Довженка, 17, в якій зафіксовано положення вищевказаних автомобілів на автодорозі, а також зазначено перелік пошкоджень, які отримали транспортні засоби; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.03.2024 року про те, що 25.03.2024 року він перебував в смт Білокоровичі по вул. О. Довженка, де припаркував свій автомобіль, через деякий час він почув звук зіткнення автомобілів та, вийшовши на вулицю, побачив автомобіль «Opel Astra» д/н НОМЕР_1 і водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 після вчинення ДТП поїхав з місця події в напрямку центру, де через деякий час він його наздогнав; письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.03.2024 року про те, що 25.03.2024 року вона перебувала в смт Білокоровичі по вул. О. Довженка, біля вказаного будинку був також припаркований її автомобіль, перебуваючи в будинку вона почула звук зіткнення автомобілів та коли виглянула у вікно, побачила автомобіль «Opel Astra» д/н НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_1 та який поїхав з місця ДТП в бік центру селища, де в подальшому вона його наздогнала; ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №270067 від 25.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.05.2024 року о 20 год. 45 хв. в с. Білокоровичі по вул. Степана Тудора, 12 керував автомобілем Opel Astra» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.
Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони стверджують, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra» д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з їх автомобілями та залишив місце вчинення ДТП, схемою місця ДТП, яка сталася 25.03.2024 року о 20 год. 40 хв. в смт Нові Білокоровичі вул. О. Довженка, 17, в якій зафіксовано пошкодження вищевказаних автомобілів, а тому щодо ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський