13.06.24
22-ц/812/1035/24
Справа № 468/1633/23
Провадження номер 22-ц/812/1035/24
13 червня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 30 травня 2024 року ОСОБА_1 направила до суду поштою апеляційну скаргу, про що свідчить штемпель на конверті відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як видно з матеріалів справи, 22 лютого 2024 року ухвалене оскаржуване рішення суду. З апеляційною скаргою апелянт звернулася 30 травня 2024 року, тоді як останнім днем її подачі було 25 березня 2024 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі вона також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.
Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху у зв'язку з необхідністю подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 185, 354, 356 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 рокузалишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова