Ухвала від 29.11.2007 по справі 10515-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

29.11.2007

Справа №2-5/10515-2007

За позовом - Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого /господразрахункового/ будівельного управління, м. Сімферополь

До відповідача - ТОВ «Балаклавамегабуд», Сімферопольський район, с. Українка

Треті особи - 1) Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, м. Севастополь;

2) ТОВ «ЯХТ-Клуб «Мрія», м. Херсон

Про усунення перешкод в користуванні майном

За зустрічним позовом:

Позивач - ТОВ «Балаклавамегабуд», Сімферопольський район, с. Українка.

До відповідача - Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого /господразрахункового/ будівельного управління, м. Сімферополь

Треті особи - 1) Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, м. Севастополь;

2) ТОВ «ЯХТ-Клуб «Мрія», м. Херсон; 3) Головне квартирне-експлуатаційне управління збройних сіл, м. Київ

Про визнання договору та додаткового договору недійсним та стягнення 5000 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (за первинним позовом) - не з'явився.

Від відповідача (за первинним позовом) - не з'явився.

Третіх осіб (за первинним позовом) - 1) не з'явився; 2) Карасьов І.О., дов. № 8 від 20.08.2007р.

Сутність спору:

Позивач - Міністерство оборони України в особі Центрального спеціалізованого /господразрахункового/ будівельного управління, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Балаклавамегабуд», Сімферопольський район, с. Українка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, м. Севастополь; ТОВ «ЯХТ-Клуб «Мрія», м. Херсон та просить суд усунути перешкоди в користуванні майном - гідротехнічною спорудою причал № 248, яке розташоване в м. Севастополь, Балаклавська бухта з боку ТОВ «Балаклавамегабуд» шляхом забезпечення безперешкодного доступу до нього третіми особами.

Відповідач - ТОВ «Балаклавамегабуд» позов не визнав, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого /господразрахункового/ будівельного управління, у якому ТОВ «Балаклавамегабуд» просить суд визнати додатковий договір № 85-д-с/2006 від 04.07.2006 року до договору від 05.04.2002 року №86/20002/Голов КЕУ недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсна права підлягає розгляду у Господарському суді м. Севастополя, у зв'язку з тим, що у відповідності з п. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Як убачається з матеріалів справи, позивач (за первинним позовом) просить суд усунути перешкоди в користуванні майном, яке знаходиться в Балаклавській бухті м. Севастополя.

У відповідності зі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсну справу слід передати для розгляду у Господарський суд м. Севастополя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу передати для розгляду до Господарського суду м. Севастополя.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.