Справа № 638/8061/24
Провадження № 2/638/4095/24
12 червня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шорохова А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 15 серпня 2019 року у сумі 158 060,40 грн. та всі понесені судові витрати.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального провадження.
11 червня 2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 15 серпня 2019 року для долучення до матеріалів справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідачів у розмірі 158060,40 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на ч. 6 ст. 95 ЦПК України, єдиним належним доказом достовірності наданих копій може бути лише дослідження оригіналу договору, зокрема за ініціативою суду. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 757/28231/13-ц.
Враховуючи те, що представник відповідачів у відзиві на позовну заяву ставить під сумнів дійсність договору позики, на підставі якого виникли спірні правовідносини, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору позики від 15 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Крячко Олега Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 в строк до 28 серпня 2024 року оригінал договору позики від 15 серпня 2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко