13 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 904/4845/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про стягнення 593 467,34 грн,
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26.04.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/4845/23.
Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/4845/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
03.06.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору у сумі 17 804,02 грн, сплаченого Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/4845/23. Вказане клопотання було надіслано 30.05.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення сплаченого Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору, сплаченого Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/4845/23, задовольнити.
2. Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21-А; ідентифікаційний код: 43315529) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 804,02 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17.04.2024 № 700.
3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжну інструкцію від 17.04.2024 № 700 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак