ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.06.2024Справа № 910/6410/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"
про зобов'язання вчинити дії
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро"
про стягнення 865871,56 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
20.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" про вилучення та передачу зерна соняшника загальною масою 120,18 тон та зерна кукурудзи 3 класу загальною масою 355,48 тон.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 відкрито провадження у справі №910/6410/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2023, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
30.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" 865871,56 грн, з яких 577670,35 грн основного боргу, 145604,58 грн пені, 18279,71 грн 3% річних та 124316,92 грн інфляційних втрат.
У підготовчому засіданні 30.05.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 21.06.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивачем за зустрічним позовом були усунуті недоліки зустрічної позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 01.06.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро".
У підготовчому засіданні 21.06.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2023.
03.07.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.
При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" було подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" оригіналу Додаткової угоди №1 від 30.06.2022 до Договору №108 складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна від 18.02.2022.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач за зустрічним позовом ставить під сумнів справжність Додаткової угоди №1 від 30.06.2022 так як у нього відсутній її примірник.
12.07.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, яку суд долучив до матеріалів справи.
19.07.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" надійшли пояснення по справі, які суд долучив до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 19.07.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 02.08.2023.
01.08.2023 відповідачем за зустрічним позовом подано клопотання про призначення експертизи у справі №910/6410/23, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" просило суд призначити у справі експертизу та на вирішення експерта поставити питання, ким виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" ОСОБА_1 на Додатковій угоді №1 від 30.06.2022 до Договору №108 складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна від 18.02.2022 - ОСОБА_1 чи іншою особою?
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" відсутній примірник вказаної додаткової угоди. При цьому, у судовому засіданні 19.07.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" було надано для огляду оригінал Додаткової угоди №1 від 30.06.2022 і при візуальному порівнянні оригіналу з копією було помічено, що вони не є ідентичними.
30.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судової експертизи.
У підготовчому засіданні 30.08.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2023.
11.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" подані додаткові письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №910/6410/23, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС; на вирішення експертів поставлено питання: - Ким виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" ОСОБА_1 на Додатковій угоді №1 від 30.06.2022 до Договору №108 складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна від 18.02.2022 - ОСОБА_1 чи іншою особою? Провадження у справі №910/6410/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
02.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/6410/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 поновлено провадження у справі №910/6410/23; призначено судове засідання у справі №910/6410/23 на 21.02.2024.
Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання судового експерта; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" в строк до 21.02.2024 надати суду: 3.1 Оригінал Додаткової угоди №1 від 30.06.2022 до Договору №108 складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна від 18.02.2022. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" в строк до 21.02.2024 надати суду: Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), банківських документах, у документах з місця роботи, автобіографіях, заявах, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, блокнотах, листівках тощо); умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, що можуть міститися в матеріалах даної справи (умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами). Викликано у судове засідання ОСОБА_1 з метою відібрання експериментальних зразків підписів/почерку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 зупинено провадження у справі №910/6410/23 до закінчення проведення судової експертизи.
25.03.2024 до Господарського суду міста Києва від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з ненадходженням відповіді на надіслане судовим експертом клопотання.
28.03.2024 ухвалою було поновлено провадження у справі та призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №910/6410/23, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
11.06.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи із висновком експерта №СЕ-19/111-24/23746-ПЧ від 30.05.2024.
За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження по справі.
2. Призначити розгляд справи на 03.07.24 о 16:05 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта №СЕ-19/111-24/23746-ПЧ від 30.05.2024.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Спичак О.М.