вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" червня 2024 р. Справа№ 922/4091/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Шапрана В.В.
Майданевича А.Г.
перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024
у справі №922/4091/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)
за позовом Харківського міського центру зайнятості
до: 1. Державної фіскальної служби України,
2. Слобожанської митниці Держмитслужби
про стягнення 43 544,28 грн,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 922/4091/20 заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторін правонаступниками у виконавчих документах у справі № 922/4091/20 задоволено. Замінено стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 922/4091/20 з Харківського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 36224721) на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491277; 61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, буд. 1А). Замінено боржника у наказах Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 922/4091/20, а саме - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) на її правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8). Замінено боржника у наказах Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 922/4091/20, а саме - Слобожанську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43332958) на її правонаступника - Державну митну службу України (ідентифікаційний код 43115923) в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці Деержавної митної служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44017626; 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16Б).
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за скаргою ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 922/4091/20; Задовольнити апеляційну скаргу ДПС, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 922/4091/20 в частині заміни боржника у наказах Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 922/4091/20, а саме заміни - Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197) на її правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8); Здійснювати розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю представника ДПС
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Майданевич В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження по справі №922/4091/20.
05.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали по справі №910/8680/20.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №922/4091/20.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.24 на 12:30 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Шапран
А.Г. Майданевич