13 червня 2024 року
м. Харків
справа №642/812/23
провадження №22-ц/818/2034/24
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.
В апеляційній скарзіпредставником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені клопотання, в яких просить суд: звернутися до компетентного органу (іноземного суду) Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про здійснення окремих процесуальних дій, а саме: допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що станом на теперішній час мешкає на території Федеративної Республіки Німеччина (40599, DUSSELDORF, DOBERITZER STRABE, 6, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), поставивши наступні запитання: повідомити про відомі йому джерела походження коштів на придбання квартири АДРЕСА_1 ; повідомити про відомі йому джерела походження коштів на придбання автотранспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002 року випуску н.з. НОМЕР_3 та FIAT DOBLO 2006 року випуску н.з. НОМЕР_4 ; чи була його мати - ОСОБА_3 обізнана з фактом реалізації автотранспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002 року випуску н.з. НОМЕР_3 та FIAT DOBLO 2006 року випуску н.з. НОМЕР_4 та чи заперечувала вона проти цього? Чи відомо йому про те, на що саме його батьком - ОСОБА_1 було витрачено кошти, отримані від реалізації автотранспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002 року випуску н.з. НОМЕР_3 та FIAT DOBLO 2006 року випуску н.з. НОМЕР_4 . Дослідити клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про долучення до матеріалів цивільної справи № 642/812/23 та прийняття до розгляду копій довідок від 14.08.2023 року № 12, від 14.08.2023 року № 13, подане 18.08.2023 року через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 198-203) та врахувати його під час ухвалення відповідного рішення. Здійснити відтворення технічних записів судового засідання Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року у справі № 642/812/23 в частині допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В задоволенні заявлених клопотань на даний час слід відмовити, оскільки вони є передчасними.
Роз'яснити апелянту право подати такі клопотання у судовому засіданні.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит ОСОБА_4 , як свідка поза межами країни - залишити без задоволення.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 15 хв. 23 липня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: І.В. Бурлака
В.Б. Яцина