Справа № 646/3783/24
№ провадження 2/646/2004/2024
11.06.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Білінської О.В.,
за участі секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Належним чином повідомлені сторони в судове засідання 11.06.2024 року не з'явилися.
Позивачка через поштове відправлення надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач подав заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.
Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Згідно із вказаною нормою суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Більше того, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини (ст.110 СК України).
Ураховуючи наведені вимоги Закону, суд вважає, що слід визнати явку позивачки обов'язковою, оскільки без отримання від останніх особистих пояснень по суті позову, судом неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.
Як визначено п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для об'єктивного розгляду даної справи у судовому засіданні та її законного вирішення.
Оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у дачі особистих пояснень позивачки, суд визнає її явку обов'язковою, у зв'язку із чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов'язковою.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 28.06.2024 року 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська